黄应丽

   轉自：新華網 時間: 08-09 18:53 　　

   記者: 張向永 王海 　

   新聞來源:人民日報 市場報

     億萬富翁于保法在短短的幾年時間斂財數億，過著神仙般的日子，又是全國人大代表和濟南市政協常委的光環罩著，何等威風！然而一段鮮為人知的欺詐內幕浮出水面！假藥、假學歷、假宣傳病例等欺詐手段，讓不知情的患者蒙受了經濟損失和病情延誤,於保法為了自己的私欲竟然視眾多的腫瘤病人生命而不顧，大發不義之財！不知道有多少條性命還要毀在他的手上！

   在山東有３所由同一人創辦的民營腫瘤醫院涉嫌虛假宣傳，使用假藥，誤導患者，而醫院的“老闆”――知名的“海歸”教授竟然是一位現代版的“方鴻漸”。近日，本報記者通過實地調查，揭開了造假者於保法的神秘面紗。

   然而，令人疑惑的是，雖然許多事實經不起簡單的推敲，但因人大代表和政協常委光環籠罩，卻並未妨礙醫院快速發展，資產不斷壯大；也沒有妨礙主人公走上報紙、電視、報告文學和電視劇，成為海歸派創業的典型。

   本報記者揭秘，在山東有３所由同一人創辦的民營腫瘤醫院涉嫌虛假宣傳，使用假藥，誤導患者，而醫院的“老闆”――知名的“海歸”教授竟然是一位現代版的“方鴻漸”。

   最近，本報連續接到來自全國各地讀者的來電、來函，詢問我國常規的腫瘤治療手段是否因存在重大缺陷在國際上已遭到淘汰，同時求證我國是否引進了一種“世界領先水準”、“具有革命性突破”的腫瘤治療技術。讀者們所質疑的原因是，在山東省東平縣、威海市、濟南市，有３所由同一人創辦的民營腫瘤醫院，長期宣傳癌症治療“傳統醫學模式害死人”，而他們的“高科技緩釋庫技術”是“世界首創、美國專利”，不手術，無痛苦，無副作用，療效顯著，已經為國內外１萬多例腫瘤患者成功治療。

   這３所醫院是：東平縣泰美寶法腫瘤醫院，威海石島保法腫瘤醫院，濟南保法腫瘤醫院，它們均由留美歸國人員于保法先後創辦。專家質疑，癌症治療至今仍是世界性難題，難道這幾家民營醫院真的如其所述，已經掌握了“刺向癌魔的利劍”，成功開啟了“金色命門”？

１ 救命稻草和虛假病例

   記者按圖索驥，找到了醫院自己宣傳的康復患者。但當劉月清老人看到自己的照片和介紹時，竟氣得直打哆嗦。他憤怒地表示，自己沒得過癌症，這家醫院在騙病人！

   ７月８日，記者來到了位於濟南市郊經十東路偏僻路段的濟南保法腫瘤醫院，這是一座外表其貌不揚的黃色小樓，內部設施也極為普通。在病區，記者遇到了一位元來自河北的患者家屬，他告訴記者：“一個房間住七八個病號，整座樓滿滿當當。東北、福建、廣東、河北、河南、安徽，哪兒來的都有！”

   我國各地有為數眾多、醫療技術先進、科研力量雄厚的公立腫瘤醫院，這些患者為何不遠千里來到這家並不起眼的民營醫院？淋巴癌患者石大強（化名）剛剛結束一天的治療，面部腫脹，還因發燒不住打著寒噤，他給記者講述了自己的經歷。

   石大強說，自己當初準備入住某三甲腫瘤醫院，但有親戚拿來了一份濟南保法腫瘤醫院的報紙廣告，看完就嚇出一身冷汗，當即決定趕赴這裏。原因是，廣告講我國常規腫瘤治療手段就是手術、放療、化療，不僅效果不佳、過程痛苦、花費高昂，而且副作用大，會加重患者病情，等於“花錢買加速死亡”，已經被外國專家所擯棄。而濟南保法腫瘤醫院採用院長于保法教授發明的美國專利“高科技緩釋庫技術”，兼具手術、放療、化療和免疫治療的優點，沒有毒副作用，患者不受罪，是腫瘤治療的革命性突破，達到世界領先水準。

   石大強還告訴記者，自己也明白廣告內容不可全信，但其中有兩點打動了他。首先，“高科技緩釋庫技術”發明人於保法不僅是３家民營醫院的院長、全國人大代表和濟南市政協常委，還是教授、美國博士後、研究員、美國癌症協會常務理事。其次，這種療法已經成功治療了１萬多名國內外腫瘤患者，許多康復病例有名有姓有照片，看上去十分可信。

   石大強入院至今已４０多天，儘管腫瘤仍在擴散，但他相信既然那麼多許多康復病例，還有名有姓有照片，奇跡也會在自己身上發生。他拿出一本《腫瘤患者服務手冊》：“看，這都是治好的病例。”這本以雜誌形式精美印刷的《手冊》扉頁，刊登了４例“部分腫瘤患者康復紀實”及照片，其中３例就在不遠的東平縣農村。於是，記者對這３名患者登門走訪，結果卻讓人震驚。

   在醫院印刷並發放的“康復紀實”中，除照片外，３人的文字介紹如下：劉月清，男，６５歲，肺癌，東平縣州城鎮小東門村人，於１９９８年５月首次入院，經緩釋庫治療及活化化療、活化放療，現在家從事小商品經營；張永生，男，６３歲，食管癌，東平縣斑鳩店柏松山村人，於２０００年９月首次入院，經緩釋庫治療及活化化療、活化放療，現從事勞動；盧興春，女，７９歲，食管癌，東平縣斑鳩店柏松山村人，於２０００年１０月１８日首次入院作緩釋庫治療，現與兒女們在家享受天倫之樂。

   在東平縣州城鎮小東門村，記者找到了劉月清老人。他看到自己的照片和介紹，頓時氣得直打哆嗦。他說，自己從來沒得肺癌，當年氣管擴張，在泰美寶法腫瘤醫院治療了１０多天無效，後來去縣醫院動了手術才痊癒。老人憤怒地說，自己沒得癌症，更沒經過什麼緩釋庫治療，這個醫院竟用欺騙手法拍攝照片，把自己當作康復病例大加宣傳，真是不講良心！怎麼會有這樣的人了！拿老百姓的生命當兒戲啊！

   記者又來到東平縣斑鳩店柏松山村，張永生老人正臥病在床，恰恰另一位“康復患者”盧興春是老人的二嬸。張永生的兒子數次明確告訴記者，父親（張永生）及二奶（盧興春）確實去泰美寶法醫院治過食管癌，但只做了化療和放療，沒有進行緩釋庫治療。

  ２“美國專利”和神秘假藥

   “藥品是美國專利，所以要保密，只有發明人於保法院長才知道是什麼藥。”坐診專家的回答令人疑竇叢生。而被宣傳得神乎其神的“高科技緩釋庫技術”卻在國家食品藥品監督管理局的網站上沒有任何記錄。

   被於保法渲染得神乎其神的“高科技緩釋庫技術”究竟有沒有獲得“美國專利”？ 在專業人士的指導下，記者登陸美國專利商標局的官方網站，並沒有查到任何與於保法及其“高科技緩釋庫技術”相關的專利資料。顯然，這是一個子虛烏有的“美國專利”。

   該醫院的看家本領“高科技緩釋庫技術”究竟是何絕技，真的是“腫瘤治療的革命性突破”嗎？記者請教了北大醫院和北京中日友好醫院的幾位專家，他們看過院方的宣傳資料後不約而同地表示，所謂的“高科技緩釋庫技術”其實早在上世紀８０年代就有人提出過，但由於很難保證治療效果，所以一直沒有形成氣候，並不被學術界所認可。那麼，“高科技緩釋庫技術”所使用的又是什麼藥物呢？記者在濟南保法腫瘤醫院和泰美寶法腫瘤醫院就此向坐診專家詢問時，卻被告知：“我們不知道是什麼藥，因為這種藥品是美國專利，只有發明人於保法院長才知道是什麼藥。”

   同樣，患者也不知道醫院在自己身上用的是什麼藥。在泰美寶法腫瘤醫院，一位元食道癌患者告訴記者：“醫生說這藥非常好，是于院長從美國帶回來的。”採訪中記者瞭解到，幾乎每一位向醫生諮詢藥品問題的患者，得到的回答都如出一轍――“藥品是美國專利，所以要保密”。

   國家食品藥品監督管理局有關人士告訴記者，如果該醫院所用藥品確屬美國專利，那麼必須經該局批准註冊後才可以在中國使用，否則一律視為假藥。他介紹說，所有已經註冊的藥品，在該局網站上都能夠查詢到有關記錄。記者據此登陸該局網站，卻始終未能查詢到有關“高科技緩釋庫技術”藥品的任何記錄。

   採訪中多位元患者還向記者反映，該醫院大量生產並臨床使用一種名為“冷煎中藥”的治癌藥品，配方神秘，在為患者開藥時分別以阿拉伯數字替代藥品名稱，依次冠名為“中藥１號”、“中藥２號”等，令人生疑。為揭開謎團，７月１１日，記者以癌症患者親屬之名前往該醫院購買“冷煎中藥”。一位元專家根據記者描述的患者症狀開了處方，上面卻只有“中藥３號”幾個字，當記者詢問藥方是哪幾味藥時，卻被告知“不能告訴你”。旁邊一位掛著常務副院長胸牌的中年男子補充說：“這是專利，只有我們醫院才生產。”

   藥方不明，又只有該醫院才能生產，那麼會不會是醫院製劑呢？記者向當地藥品監管部門進行諮詢，結果大吃一驚：沒有批准過該醫院生產製劑。

   ７月２１日，記者拿著從該醫院購買的“冷煎中藥”來到國家食品藥品監督管理局，有關人士在認真察看了藥品後明確表示：“這種藥有問題，按照相關法規可以視為假藥。”他解釋說：“僅從包裝上就能看出問題，如果說這種藥是醫院製劑，至少應該標明批准文號，但目前看不到。並且醫院製劑也不允許對外出售。即使說這種藥是搞科研用的，那麼大量生產並用於臨床，也必須進行註冊。”由此可見這家醫院是在用假藥騙病人！

   那麼，醫院能不能以“美國專利”為藉口，不讓患者知道給自己用的是什麼藥呢？該人士認為，病人有知情權，應該知道自己用的是什麼藥，否則出了副作用怎麼辦？而且，國家已於幾年前取消了保密藥方的審評，藥方必須公開。所以，不管是“高科技緩釋庫技術”的用藥，還是“冷煎中藥”，均應公開藥方，給患者一個明白。

  ３ 海歸典型和虛假履歷

   “於保法在索爾克做博士後研究期間，曾經發表過一篇作為倒數第二作者的論文。這是他在美國期間發表的惟一一篇可以查到的論文。根據他的履歷、論文發表記錄，他也根本不可能在該校當正式的教授。” ――方舟子

   要揭開以上幾家醫院存在的疑團，就不得不提到醫院的創始人于保法。被評為“１９９９年山東省十佳留學科技專家”前後，於保法這個名字開始頻頻見諸報端，並逐漸為人所熟知。此後幾年，以於保法為主人公的傳記文學和電視劇接連走進人們的視野。於保法出名了。

  于保法究竟何許人也？在濟南保法腫瘤醫院的網站上，有這樣一段介紹於保法的履歷：

   腫瘤治療理念的革命性突破者于保法教授，……１９８８年分配到北京中日友好醫院從事腫瘤病理研究及臨床治療工作；１９９０年２月應邀赴美國加州大學聖地牙哥醫學院做博士後研究，主攻藥物載體；１９９２年又應邀到Ｃｒｉｃｋ等８位諾貝爾醫學獎獲得者工作過的蘇克（Ｓａｌｋ）醫學研究所做腫瘤分子生物學和腫瘤模型博士後研究；１９９３年獲美國海軍總司令科學前途發展獎，資助乳腺癌研究；１９９３年被加州大學聖地牙哥醫學院破格聘為ＵＣＳＤ副教授；１９９２年獲美國加州大學科學啟動新課題獎，資助癌基因研究，同年，發現癌基因Ｐ１６與腫瘤轉移關係，在國際會議上引起強烈反響；１９９６年在８９屆世界癌症年會上提出利用腫瘤自身作為“緩釋庫”的新概念，被譽為“腫瘤化療用藥方法的一次革命”，同年當選為美國癌症研究協會常務理事。

   這樣一份履歷，可謂成就輝煌、光彩奪目。然而，記者在查閱其他載有於保法履歷資料的正規出版物時，卻發現疏漏比比皆是。例如，僅於保法被破格提拔為聖地牙哥醫學院副教授的時間就有三種截然不同的說法，分別是１９９３年，１９９４年，１９９５年。再如，在多家媒體報導中，都說他“取得美國國家科技獎１６萬美元”，但１９９９年山東省十佳留學科技專家的簡介卻說是“１９９４（記者注：另一說為１９９３年）年獲得美國海軍總司令科學前途發展資金１６萬美元”，可謂撲朔迷離。此外，某報１９９９年說於保法“得過７項國際大獎”，另一家媒體則改口說是“７項發明獲得專利”。眾所周知，專利和國際大獎是不同的兩個概念。

   如此多的履歷版本，究竟該信哪一個？是媒體的失誤，還是於保法故意為之？

   以學術打假“彈無虛發”而被譽為打假鬥士的方舟子，也曾在於保法呆過的ｓａｌｋ研究所學習、工作過，對於保法的海外履歷，方舟子早就進行過調查並撰文發表在新雨絲網站上。

   據方舟子公佈的調查結果稱：“於保法曾經在１９９３年前後在索爾克（Ｓａｌｋ）生物科學研究所（他譯做蘇克醫學研究所，實際上索爾克並非醫學研究所）做過博士後研究。國內讀者一聽說某人是美國大學、研究所的研究員，可能會誤以為像國內研究所一樣，研究員與正教授平級。其實不是，美國大學、研究所的研究員是在教授手下給實驗室打工的。”

   方舟子說：“於保法在索爾克做博士後研究期間，曾經發表過一篇作為倒數第二作者的論文。這是他在美國期間發表的惟一一篇可以查到的論文。在加州大學聖地牙哥分校的師生通訊錄中，找不到於保法。根據他的履歷、論文發表記錄，他也根本不可能在該校當正式的教授。”

   據記者調查，沒有證據可以表明于保法曾在聖地牙哥醫學院做過教授，直到１９９７年４月，還是實驗室中的附屬助理教授，而非如他所說在１９９４（或１９９３、１９９５）年被破格提拔為聖地牙哥醫學院副教授。

   日前，中日友好醫院有關人士向記者證實，于保法並沒有在中日友好醫院分配工作。

   在於保法醫院看病的很多都是農民患者，他們沒有文化，被醫托或虛假的宣傳騙來治病！那些可憐的農民患者為了治病不知道借了多少債？他們的生活是如此的窘迫！于保法黑了心，騙這些農民的血汗錢！

   事實真相大白了，不知道有多少條性命還要毀在他的手上！



資料來源：新浪社區


爆料人：方舟子公佈